Je pourrais montrer ces vidéos à mes collègues pour leur faire voir que je ne suis pas le seul à avoir ce genre d’idées révolutionnaires !

Mais je crois quand même qu’à la longue ils commencent à comprendre l’avantage du flux Atom par rapport à une newsletter mail !

Maintenant pour que toutes ces idées et ces concepts deviennent réalité, il faut concevoir des outils utilisables simplement pour le grand public.

Il faut pouvoir montrer à tout le monde, qu’il existe concrètement une autre manière de faire qui est certainement meilleure.

On peut y aller par étapes.

Expérience faite avec des gens issus de milieux associatifs, dès qu’ils veulent faire du travail collaboratif. Trop souvent le réflexe c’est: “J’écris un document word et je l’envoie par e-mail à tout le monde !”.

Il faut donc là, montrer qu’il existe d’autres outils certainement plus adaptés. En proposant de travailler sur un wiki et en étant notifié par flux atom ça marche aussi, et même mieux. Plus de confusion de version ou de perte de fichier.

Expérience faite, une fois qu’ils sont mis au courant, ces mêmes adeptes du fichier word par mail se convertissent très souvent au wiki pour la gestion de leurs projets.

Donc toutes les idées présentées ici sont très réalistes. Il suffit de proposer concrètement ces solutions à des utilisateurs. Ensuite, le bouche à oreille (celui avec de vraies bouches et oreilles) fera le reste.

Il faut comprendre que le paradigme du fichier et de son moyen de transport le e-mail a fait son temps.

Actuellement nous sommes à l’ère du web2.0, le web des applications qui échangent des objets.
(Mais je pense que le concept d’URL n’as pas pris une ride. Il est toujours capable d’être utilisé pour échanger des ressources (des objets))

Merci également pour m’avoir fourni quelques idées qu’il faudra que je creuses… Notamment à propos des niveaux de hiérarchisation de l’information.
C’est vrai que l’on peut vite être submergé d’informations peu utiles si l’on suit le flux de modification d’une même page sur un wiki.
Il faut que l’auteur puisse évaluer la pertinence de l’information à être envoyée. Bien souvent un système d’évaluation avec étoiles comme sur youtube ou pour trier des photos serait suffisant pour permettre à une personne de choisir le niveau de précision de l’information qu’elle veut recevoir.

L’idée que chaque objet puisse être conteneur d’autres objets est également une idée qui me titille… le commentaire est donc uniquement un outil de liaison entre deux objets…. donc entre deux ressources… donc on pourrait dire, entre deux URL. Vu comme ça c’est tellement simple.. mais tellement puissant!
Faudra que j’y réfléchisse encore pour intégrer toute les implications que cela peut avoir!
Merci bien pour toutes ces idées !